Ми, як копі кет на реддіт, будуємо систему базовану на спільнотах. Ви підписуєтесь не на особистості чи видання (хоча теж можете), а на спільноти, що утворюються на базі спільних інтересів. Це дуже потужний інструмент для контролю над якістю контента, бо створює два механізми веріфікації:
- учасники спільноти можуть активно підтримати або не підтримати публікацію. Якщо переважна більшість учасників спільноти активно не підтримує публікацію - це ознака що щось з публікацією не так. Я розраховую що така самомодерація спільноти дозволить виявляти відверті маніпуляції, порушення правил, брехню, спам тощо. До тогож, якщо вашу публікацію мінусують - це впливає на вашу репутацію як в спільноті (переважно), так і на платформі. Погана репутація в багатьох спільнотах може навіть бути підставою для автоматичного бана на платформі
- професійна модерація. У кожної спільноти є відповідальні за неї люди, які беруть на себе тягар пост-модерації. Це мають бути ідейні і професійні люди, які можуть розпізнати не лише відверту брехню і таке інше, а і приховану. Такі люди мають власну мотивацію робити свою роботу добре
Проте, існують лідери думок, відомі особистості та професійні видання, які можуть мати свій інтерес в присутності на платформі. Вони, очевидно, хочуть мати власний простір, а не просто публікуватись в купу підтем розмазаних по всій платформі. Деякі читачі, можливо, також зацікавлені в усьому контенті що створюються цими людьми або брендами.
Більше того. Публічні сторінки особистостей, брендів і видань можуть мати команду, що допомагає відповідати на коментарі і готувати публікації - це має бути колективний аккаунт, тож це однозначно окрема сутність.
Такі акаунти все ще можуть публікувати контент в сабтопіки, але матимуть власні сторінки з розширеними можливостями, або навіть принципово іншим виглядом. Наприклад сторінка новинного видання, має виглядати як новинне видання, з чітко розмежованим контентом, журнальною версткою тощо, але матеріали цього видання мають потрапляти в тематичні стрічки