Clean Code vs. A Philosophy Of Software Design (з саммарі від ChatGPT)

aposd-vs-clean-code/README.md at main · johnousterhout/aposd-vs-clean-code A discussion between John Ousterhout and Robert Martin about differences between John's book "A Philosophy of Software Design" and Bob's book "Clean Code". - johnousterh...

Обговорення між Робертом "Дядьком Бобом" Мартіном та Джоном Аустерхоутом про їхні книги: "Філософія дизайну ПЗ" (APOSD) та "Чистий код". Вони обговорюють три основні теми: довжина методів, коментарі та розробка через тестування (Test-Driven Development, TDD).

Довжина методів

Джон:

  • Розділення коду на невеликі частини важливе для зменшення когнітивного навантаження на розробників.
  • Однак, надмірна декомпозиція призводить до поверхневих інтерфейсів та заплутаності.

Дядько Боб:

  • Підтримує короткі функції, але визнає, що надмірна декомпозиція можлива.
  • Важливо слідувати правилу "однієї речі" для методів.

Висновок:

  • Обидва згодні, що модульний дизайн важливий, але не згодні з тим, наскільки далеко слід йти в декомпозиції.

Коментарі

Джон:

  • Коментарі є важливими для документування коду та зменшення складності.
  • "Чистий код" надто негативно ставиться до коментарів, що може призвести до недокументованого коду.

Дядько Боб:

  • Вважає, що коментарі часто є знаком невдачі у вираженні ідей через код.
  • Вважає, що код повинен бути самодокументованим, використовуючи довгі імена методів замість коментарів.

Висновок:

  • Джон вважає, що коментарі є незамінними для абстракції та пояснення неочевидних деталей.
  • Дядько Боб згоден, що коментарі можуть бути корисними, але має недовіру до них через часті помилки.

Розробка через тестування (TDD)

Джон:

  • Підтримує юніт-тестування, але вважає, що TDD може призвести до поганого дизайну через тактичний підхід.
  • Пропонує альтернативний підхід "bundling", де тестування проводиться після написання коду великими блоками.

Дядько Боб:

  • Вважає, що TDD забезпечує меншу потребу в дебагінгу, документування низького рівня, менш зв'язаний дизайн та підтримку безстрашного рефакторингу.
  • Вважає, що TDD не перешкоджає дизайну, а навпаки, сприяє йому.

Висновок:

  • Обидва згодні, що юніт-тестування є необхідним.
  • Джон вважає, що TDD може призвести до поганого дизайну, тоді як Дядько Боб не бачить таких ризиків.

Заключні зауваження

Джон:

  • Вважає, що "Чистий код" занадто фокусується на неважливих речах та недооцінює важливість коментарів.
  • Вважає, що дизайн має бути в центрі уваги, а не тестування.

Дядько Боб:

  • Погоджується з деякими аргументами Джона, але продовжує підтримувати TDD та підхід "Чистого коду".
1